justitie

Mensen moeten gaan werken om geld te verdienen, waaarom gevangen niet? Laat ze maar werken ten koste van de gemmeenschap.

Zolang de socialisten systematisch weigeren de capaciteit van de gevangenissen aan te passen aan de vraag, een vraag die ze zelf hebben helpen creeren door de ongeontrolleerde migratie-stromen, heeft deze stelling geen enkele zin. 1) bouw meer gevangenissen, inclusief gevangenissen voor 'jongeren' 2) laat de gevangenen zelf instaan voor kost en inwoon, er is geen enkele reden waarom een gevangenis-cel per dag duurder moet zijn dan een suite in een luxe-hotel. 3) stop het misbruik van de voorlopige hechtenis. Het is bijzonder raar te moeten zien dat criminele 'jongeren' de dag zelf van een misdaad gewoon terug vrij mogen rondlopen, terwijl anderen maandenlang onnodig worden vastgehouden. Vaak als het gaat om het soort misdaden waar socialisten graag tegen fulmineren. 4) start een echte crack-down on drugs, de oorzaak van zoveel criminaliteit.

doe de mijnen terug open en laat ze kolen boven halen nu er toch sprake is om terug kolencentrales te bouwen.'S avonds zijn ze dan te moe om nog te ontsnappen en zullen ze tweemmal nadenken om nog een terug te keren.

Gelukkig bestaat er in onze maatschappij zoiets als RECHT, we hebben de wet die de maatschappelijke regels vastlegd en het Recht om te kijken of regels goed worden toegepast en kunnen bestraffen waar nodig is. We moeten opletten dat we niet verglijden in een reageren op de dingen enkel door emoties. Er bestaat heel veel onwetendheid over hoe ons justitie werkt, er heerst een mentaliteit dat ons rechtssysteem per definitie vierkant draait, je krijgt de indruk dat niets nog deugd maar hoeveel mensen zijn op de hoogte hoe het er echt aan toegaat in de gevangenissen ? een minderheid. Vertrouwen in de mensen, ook diegene die binnen justitie werken, zou volgens mij geen slecht idee zijn.

Het zou al leuk zijn mochten de rechtbanken niet beinvloed worden door het kapitalisme. Meer en mer ziet men dat personen met financiele draagkracht ok het pleit winnen en dit stoort. Recht is voor de behoeden, recht is heden ten dage wispelturig, recht is een consensus zonder basis die het plebs moet ondergaan. Als men recht recht wil laten zijn dan dient er een onheilspellende herziening van het jurisprudentieel gegeven te worden verricht en daar is moed en kracht voor nodig.

Dit is een behoorlijk lange stelling met veel aspecten. Ten eerste: procedurefouten zouden verholpen kunnen worden door duidelijkere wetgeving. Het debacle in Gent waar zware misdadigers werden vrijgelaten omwille van procedurefouten had vermeden kunnen worden als de regelgeving eenduidig was geweest. Dus, betere regels (en niet meer!), leidt tot minder discussie en aangezien de socialisten in de regering zaten, hadden ze de mogelijkheid daar iets aan te doen voor de vrijlating nodig was...

Ten tweede: werk aanbieden in de gevangenis is niet zo makkelijk. Je moet iets vinden dat daar georganiseerd kan worden met een minimale staf (er is nu al een onderbezetting) en toch iets dat nuttig is voor de maatschappij. Ik denk dat er misschien wel meer werkwilligen zijn in de gevangenis dan dat er werk is. Vergeet ook niet dat het werk in de gevangenis een stuk goedkoper is dan regulier werk met werknemers. Het zou dus wachten zijn tot het beklag dat 'de gevangenen werk afpakken van de brave burgers'. Daarentegen denk ik niet dat het een goed idee is om over te schakelen naar privé-gevangenissen. Het blijft volgens mij de taak van de overheid om te straffen.

Met betrekking tot de werkstraffen: volledig akkoord. Er zijn 1500 mensen gezocht voor de schoonmaaksector: laat de lichte criminelen dit werk doen. Ook fruitpluk e.d. Dan worden er tenminste straffen uitgevoerd.

Straf helpt net niet bij psychopathen. Straffen en belonen werkt maar bij wilde dieren om ze kunstjes te laten opvoeren: zweep in de ene hand laten kletsen, brokje in de andere hand om ze te verlokken. Bij psychopaten alleen maar op die manier ook dat men er op aan kan dat ze niks misdoen en voor de rest ook nodig opgesloten te houden en afgezonderd van communicatie bovendien. Voor alle anderen is het mensonwaardig, het is een psychopathisch idee op zich om zo met mensen om te gaan. Herstelbemiddeling echter zou niet mogen ontbreken, alsook de rechtstreekse gevolgen van hun daden moeten compenseren niet, voor de slachtoffers, maar op zich ook al therapeutisch voor de daders. Een psychopaat echter mag die kans niet eens gegeven worden om maar meer psychische schade te doen. Men moet gebruik maken van testen gewoon, desnoods een scanner, maar het geheel is echt wel aan grondige herziening toe op basis van de huidige wetenschappelijke inzichten.

Beste, Gezien de Gerechts zakenen tijd, vanaf de aanvraag bij de Advocaat via het Gerecht te behandlen tot de DEFINITIEVE uitspraak: tot langer dan ZEVENTIEN JAREN kan duren. Zij die nog geld hebben, kunnen nog een zaak aanhangig maken,doch: Intussentijd, kan de benadeeld 1) maar betalen, betalen, betalen 2)kans: uit geldgebrek: te moeten stoppen 3) Tussentijdse kans op: Dementeren of Alzheimer gewording en geen normaal functionerend hoof meer of/en in een instelling zittend 4) kunnen de wetten al volledig veranderd zijn en alzo: niet meer in zijn voordeel, maar wel nadeel zijn aangepast 5) Kan de benadeelde al overleden zijn, v'o'or er een definitieve uitspraak heeft plaatsgevonden. Mijn vraag, dit alles overwegende: heeft het Gerecht nog nut???. Kapitalisten: rekken het zolang, tot het verjaard is en komen er dan ZONDER straf vanaf. Onderbetaalde arbeiders,gepensioneerden, invaliden, werklozen, met amper € 1.080,00 per maand netto, hebben: GEEN rechten. M.v.g: jean.