justitie

Een crimineel kiest toch meestal zelf voor zijn al dan niet misstap in de samenleving ! wil gij nog ontsnappen das zijn probleem en voor zijn eventuele helpers ook .Dus straffen en opdraaien voor de kosten . Veel mensen hebben door al dan niet eenzijdige of verkeerde wetgeving veel meer honger , kou en tekorten dan de veroordeelden in de gevangenissen.

Recidivisten in de gevangenis leven naar één ding toe: hun volgende misdaad. Belangrijk is recidivisme te bestraffen, bv. automatische verdubbeling van de straf voor elke herval, 2-maal, 4-maal, 8-maal enz. De eerste keer mogen ze van mij een tweede kans krijgen en moeten ze de psychologische hulp en ondersteuning krijgen die ze nodig hebben om zich te herpakken. Maar er moet natuurlijk ook gewerkt worden aan de omgeving waarin ze leven: wat voor zin heeft het een junkie los te laten in een maatschappij waar je op elke straathoek en elke discotheek de gevaarlijkste harddrugs kunt kopen? Voor wat betreft de scheiding der machten: stop de onnozele regel dat de helft van de rechters lid moet zijn van de loge (<1% van de bevolking), voer een objectieve beoordeling in op basis van goed gedefinieerde objectieven en scheidt dagelijks management van rechtspraak.

Simplweg afschaffen die wet Lejeune. Dit is gewoon absurd! Hierdoor zullen de 'algemene' duurtijden misschie wat ingekort worden??? Maar: 3 jaar is 3 jaar en levenslang is levenslang. Simpel toch?

Toepassing van de Wet Le Jeune is effectief een recht, wat betekent dat gedetineerde mag vragen om in aanmerking te komen en in dat geval wordt een advies gevraagd aan directie, psychosociale dienst, openbare ministerie en op basis hiervan beoordeeld de strafuitvoeringsrechtbank of iemand in aanmerking komt voor vervroegde in vrijheidstelling. Het is niet zo dat iemand " automatisch " vervroegd vrijkomt, dit is een misverstand die vaak in de algemene bevolking aanwezig is.

We moeten echter ook meer begeleiding voorzien in de gevangenissen zodat we gedetineerden helpen om uit de criminaliteit te blijven. De gedetineerde is zelf verantwoordelijk voor de stap die deze zet, maar we moeten echter ook ondersteunen om deze stap makkelijker te zetten. Uit de internationale literatuur is duidelijk gebleken dat begeleiding van gedetineerden op algemeen vlak alsook gericht op het delict kan leiden tot vermindering van het recidivisme. Een goed voorbeeld is de behandeling van plegers van seksuele delicten, daar is gebleken dat recidivisme van seksuele delicten met meer dan 30 % verminderde en plegen van andere delicten met 50 % verminderd werden door behandeling. Enkel een repressieve aanpak, is gebleken uit onderzoek, werkt zelfs recidivisme in de hand.

De Wet Le Jeune is ook een nuttig instrument namelijk men kan voorwaarden stellen aan een vrijlating, je kan bepaalde regels of verboden opleggen. In België liggen de straffen merkelijk hoger dan in onze buurlanden dus zelfs bij toepassing van Wet Le Jeune zitten ze soms langer vast in België dan in onze buurlanden. Blijkbaar moet er nog een misverstand uit de wereld geholpen worden namelijk recivisme wordt effectief zwaarder bestrafd zowel in rechtspraak als ook in de mogelijkheden van de Wet Le Jeune. Toepassing van de wet betekent dat bij eerste veroordeling je in aanmerking komt na 1/3de van je straf ( behalve bij seksuele feiten daar is regel 2/3); bij recidivisme kan je pas in aanmerking voor de wet na 2/3de van je straf.