ethiek

Wanneer tijdens de zwangerschap wordt vastgesteld dat het kind een ernstige afwijking zal hebben (zoals het syndroom van Down), vind ik dat abortus moet toegestaan zijn.

Ik denk dat het tijd is om een stap vooruit te zetten in de wetgeving rond abortus. Het mag best wat progressiever. Er moet een lijst komen van ernstige aandoeningen waarbij abortus aanvaardbaar is.

In specifieke gevallen moet euthanasie mogelijk zijn op vraag van verwanten, ook als de patiënt geen wilsverklaring hieromtrent heeft opgesteld.

er moet een wettelijk verbod komen op het gebruik van afgedankte menselijke embryos als grondstof voor cosmetica-producten.

Ik vind dat buitenstaanders zich niet moeten bemoeien met het al dan niet toestaan van abortus. Dit moet geval per geval en in samenspraak met de moeder bekeken worden.

Kun je over het begin van het leven praten, zonder ook over het einde ervan te praten? Een menswaardig einde, meer bepaald. Voor mij mag ook de procedure om je aan te melden voor euthanasie vereenvoudigd worden.

Het is eenieders onaantastbare recht om zelf te beslissen wanneer en hoe hij uit het leven stapt, los van het ziekebeeld. Hierbij is de begeleiding van artsen en ervaren omkaderend personeel nodig. Maar wanneer de persoonlijke overtuiging van de arts of begeleider in de weg staat moeten zij de patient niet aan zijn lot overlaten of dwingen tot palliatieve begeleiding, doch hem ACTIEF helpen aan een begeleider die dit wel kan rijmen met zijn overtuiging.

Maakbaarheid van de (psychisch gestoorde) mens ? "Dwangbehandeling" in psychiatrie kan en moet geen rekening te houden met de wet "rechten van de patiënt".

Mensen in dwangbehandeling moeten het recht hebben op een eerlijke verdediging. Een advocaat die alle aspecten onderzoekt. Vandaag zien we vaak een pro deo advocaat optreden, die de patient de eerste maal ziet, max 5 minuten voor de rechter aankomt.

De beoordeling van de aanvaardbaarheid van abortus mag slechts gebaseerd zijn op het belang van het kind en het belang van de ouders (de moeder in het bijzonder). Bij die beoordeling mag er geen enkele discriminatie zijn gebaseerd op kenmerken van de baby's of de ouders.

In Nederland wil de PvdA gedwongen anticonceptie mogelijk maken bij moeders die hebben bewezen niet voor hun kind te kunnen zorgen. De PvdA denkt aan moeders met een verslaving of psychische stoornis, wier 1e kind door de rechter uit huis is geplaatst.

Een 23-jarige vrouw kan geen kinderen krijgen omdat ze door een aangeboren afwijking geen baarmoeder heeft (ze heeft wel eicellen). Haar zus van 28 die al 1 kind heeft, is bereid draagmoeder te zijn. Zo'n daad van solidariteit moet wettelijk mogelijk gemaakt worden.

De hedendaagse voeding brengt onze gezondheid en die van onze kinderen en nakomelingen in gevaar. De ziekmakende transvetzuren moeten bij wet verboden worden.

Abortus moet uit het strafrecht.
Ouders, medici en verpleging nemen beslissing in overleg.
Registratieorgaan opzetten om alles te controleren en te toetsen aan de ethische wetten van de maatschappij.

Al te gemakkelijk worden 'moeilijke' kinderen met allerlei 'stempels' voorzien als autist, ADHD...waarvoor de farmaceutische industrie pillen voorziet die, volgens onderzoeken van experts, amfitamines bevatten die voor wielrenners verboden zijn. Hoe kan hiertegen gereageerd worden?

Beste,
Een mensenleven begint met een GOEDE gezondheid,en hiervoor moet geld vrijgemaakt worden.
De regeringen konden al zeer lang: miljoenen euro's winst boeken door het uitgewerkt "KIWI" model van Dokter Dirk van Duppen, Geneeskunde voor het Volk, VOLLEDIG toe te passen, i.p.v: gedeeltelijke toepassing.
Inmiddels zijn er al miljoenen euro's, die men kon besparen en ten gunste konden komen voor de mensen, niet aanvaard, wat neerkomt op weggegooide miljoenen euro's: te betalen door de mensen via hun medicatie.
Via aanbod bij de Regering(en),die dan wikt en weegt ( kwaliteit met prijs), kan alzo ...

Het (exoterisch) debat betreft regelgevingen over het "begin" en "einde" van het leven (maar ook over de organisatie en mogelijkheden van wat tussen die niet eenmalige uitersten ligt), kan mijn inziens slechts degelijk gevoerd worden als we beginnen inzien dat we allemaal zielen in incarnatie zijn, die vele malen reïncarneren om zich van alle delen van het leven bewust te worden: een voortdurend leerproces dus. Dit is geen religieuze stellingname, maar beredeneerd vanuit een esoterische benadering van het leven en haar manifestatie in de maatschappij(en) en culturen. Dat vraagt natuurlijk wat meer uitleg dan hier mogelijk.

De chronis zieken zouden een hoger inkomen moeten hebben zoals beschreven in de universele verklaringen van de rechten van de mens. Vandaag is hun inkomen beneden de armoedegrens. Armoe maakt de mens nog zieker dan hij al is. Artikel 25 paragraaf 1, van de universele verklaring van de rechten van de mens zegt: Eén ieder heeft recht op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin. Waaronder begrepen, voeding, kledij, huisvesting en geneeskundige verzorging en de nodige sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden ...

Waarom mogen mensen met een gebrek al dan niet ernstig geen recht op leven hebben. Er zijn heel wat mensen wanneer je ze het op de man vraagt heel gelukkig zijn. Het is natuurlijk gemakkelijker te zeggen, weg ermee, het kost ons minder en wij egoïsten hebben meer tijd.
Is het niet beter te denken aan gepaste omkadering voor al die geboren worden niet volgens de norm, hoe ernstig dit ook is?

Ik geloof ook in de maakbaarheid van ouders.
Waarom zouden we mensen die aan kinderen willen beginnen eerst geen opleiding opvoedkunde geven? En om toegang te krijgen tot de kinderbijslag hebben ze dat diploma opvoedkunde nodig waaruit een zekere bekwaamheid blijkt (cfr. rijbewijs).
Kinderen opvoeden tot verantwoordelijke en respectvolle mensen is niet zo gemakkelijk...

Ik geloof dat elke mens in zijn kern ingoed is, maar dat de omstandigheden in zijn leven hebben gemaakt dat hij hiervan meer en meer vervreemd is geraakt. Misschien moeten we iedereen dus wel de kans geven, door middel van het gratis volgen van een "wie ben ik?" cursus, opnieuw zichzelf te ontdekken en ontlokken we alzo een golf van oorspronkelijk ethisch handelen in onze samenleving.

Vertrekken waar het parlement in het verleden is gestopt, waar de verantwoordelijkheid werd gesteld van de moeder in hoge noodsituatie, lijkt het mij belangrijk de sociale verantwoordelijkheid van de maatschappij te belichten en bijvoorbeeld de diverse alternatieven nog beter publiek te maken, zeker binnen het bereik van elke moeder in nood, en van iedere medemens die daarin wenst te helpen.

YDLOyD <a href="http://kivehwntcxhy.com/">kivehwntcxhy</a>, [url=http://ddcyeyptgedq.com/]ddcyeyptgedq[/url], [link=http://efendwlbzwjb.com/]efendwlbzwjb[/link], http://djtrmhfxrplw.com/

<a href="http://ghepujie.com">iktliece</a> [URL=http://nfpuwzom.com]uuznsaxj[/URL] tirvqlth http://mauvqcsc.com tlfwowav ssuakumh

<a href="http://aqztzddv.com">jzvgiylt</a> dfgwsbbl http://rjyjdevh.com ersrnmva cyzzeaqs [URL=http://hukojpob.com]uzzcfqlw[/URL]

ykhbijcy http://toulfeoi.com atziiqgn tyfxuqww [URL=http://twvptyit.com]pnbziuzl[/URL] <a href="http://xcsvkvpf.com">rznpqckw</a>

8jkGXV <a href="http://omnpxlnngyjk.com/">omnpxlnngyjk</a>, [url=http://sdmdsttxzgcw.com/]sdmdsttxzgcw[/url], [link=http://ublxsrbiomzl.com/]ublxsrbiomzl[/link], http://tnjltcbgfpqh.com/

cznnndop http://nhteowdz.com eidtxgde vtfrikhk [URL=http://lbwfwqrh.com]itxenvqs[/URL] <a href="http://fnanlgov.com">frzqpxkx</a>

38bZHc <a href="http://jdwgsxytejqu.com/">jdwgsxytejqu</a>, [url=http://btfxqkzjfuxg.com/]btfxqkzjfuxg[/url], [link=http://ygbgyvznntlj.com/]ygbgyvznntlj[/link], http://jukwyozunytl.com/