energie

Kernenergie is de enige milieu-vriendelijke manier van energie-opwekking. Zeker als je de effecten van de zware chemische processen in rekening brengt die nodig zijn om zonnecellen te fabriceren. En om de giftige batterijen te produceren nodig voor de tussenopslag. En kernenergie kan nog enorm geoptimalizeerd worden door brandstof-recyclage en kweekreactoren. Als je echt begint te berekenen wat in Vlaanderen mogelijk is op gebied van zogenaamde alternatieve energieen kom je tot de conclusie dat je bv. de hele provincie Vlaams-Brabant moet volleggen met zonnecellen om de residentiele energie-noden af te dekken. Alternatieve energie is "spielerei" voor geitewollensokken utopisten zonder economisch besef. Indien de investeringen in 'groene stroom' niet zouden gesubsidieerd worden, en aan normale productie-tarieven zouden moeten geleverd worden aan het stroomnet, zou NIEMAND in zonnecellen investeren.

@fonne de leew: Er bestaat ook nog zo iets als wind energie. Ik ben ook niet zo'n voorstander van die zonnepanelen (laat ons eerst ons huisje deftig isoleren...) toch vind ik dat we meer moeite meten doen om groene energie te produceren. Nu hebben we zo iets van 'het lukt toch niet, laat die centrales wat langer open' Dit vind ik fout...

@ Fonne 'Kernenergie is de enige milieuvriendelijke'? Energie opgewekt uit natuurelementen als wind, zon en water. Lijkt dat niet natuurvriendelijk? De zware chemische afval van kernenergie is duizend maal gevaarlijker en schadelijker dan wat nodig is bij zonne-energie! Ik ben ervan overtuigd dat heel wat mensen in de toekomst in zonne-energie zullen investeren, ook zonder subsidies. Er zijn nu reeds bedrijven die gratis zonnepanelen komen installeren. En ja. De hele provincie vol zonnepanelen. Op elk dak van elk huis. Waarom niet? Maar dat is nog toekomstmuziek.

Of we van kernenergie af geraken betwijfel ik, toch moet er geprobeerd worden de productie van elektriciteit op ander manieren te bewerkstelligen. Waarom worden de gemeenten niet verplicht om op iedere KMO-zone een windmolen te bouwen. Deze bedrijven vragen over het algemeen een grote hoeveelheid elektriciteit. Hierdoor kan de kostprijs van het transport van elektriciteit verminderd worden. De gemeente zou deze windmolen zelf kunnen uit baten wat extra inkomsten geeft voor de gemeente kas een andere mogelijkheid is een coöperatieve van kmo-bedrijven oprichten, zo zakt de energie van deze bedrijven en worden ze concurrentieel tov het buitenland.

Kernenergie is absoluut geen optie, daarop zeg ik maar "Tchernobil 25 en 26 april 1985, tienduizenden doden, de landbouw van Oost- en Noord-Europa was tijdelijk verwoest door de radioactieve uitval. Het was Zweden dat de radioactieve besmetting gemeten heeft.Voor het dichtgooien, met een cement mengsel vanuit de lucht, was er al 8 ton radioactief materiaal ontsnapt" Kijk maar eens op http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/ hoeveel kerncentrales er zijn over de hele wereld.

Van kernenergie af geraken gaat zeker en vast. Enkel moeten we niet proberen te lopen voor we kunnen gaan, en deze vervangen door bv. steenkoolcentrales. De ene groene energie is misschien niet de meest rendabele, en de andere is misschien toch niet zo erg groen, maar dat liever dan kernenergie dat trouwens lang niet zo milieuvriendelijk is dan dat beweerd word, zelfs zonder het afval in rekening te brengen. Nucleaire activiteiten leggen trouwens een zware hypotheek op het leven op aarde.

Beste, Instalaties voor groene stroom kosten GELD. Gezien er: buiten de miljoenen euro's voor de 4 banken, geen geld is: kan men ze ook niet bouwen. Doch, het alternatief is en zijn, de reeds afbetaalde drie Kerncentrales: welke nog jaren kunnen meegaan en door alhier: Belastingen op te leggen, dewelke NIET aan de verbruikers mogen doorberekent worden ( te controleren, vaste maximum prijzen op te leggen, minimum leveringen, en boetes in verhouding tot de overtredingen),heeft men geld om te investeren in groene stroom via mogelijkheden. Zonneanelen: op alle staatsgebouwen, windmolen parken,Oostendse (nieuw gebouw): ook elders te bouwen, enz. Gezien men NIET zal toekomen in de toekomst voor elektriciteit, zou men NU AL een of meerdere NIEUWE MODERNE KERNCENTRALES moeten bouwen. één Kerncentrales kan twintig keer deze bouw in: Oostende vervangen. Waar wachten wij nog op??. M.v.g: jean festraets

Het is onbegrijpelijk dat zo'n vervuilende energiebron nog steeds in gebruik is. Weg met die WAANZIN VOOR DE TOEKOMST!. Waar een wil is is een weg, men wil het gewoon niet weg, dat is het probleem!. Geen politieke moed, gebrek aan visie voor de toekomst!.