banken

Een jaar geleden, na het failliet van Lehman brothers, kwam het financiële systeem brutaal tot stilstand. In België deelden we in de klappen: Fortis, Dexia en Ethias crashten, KBC moest ondersteund worden.

Ondertussen zijn we in kalmer vaarwater terecht gekomen, maar de schade is enorm. De economie is tot stilstand gekomen, er zijn minder investeringen en vele mensen zijn werkloos geworden.

Op Belgisch, Europees en mondiaal niveau zijn commissies opgericht die maatregelen voorbereiden. Van in de Wetstraat tot op de G20 worden er ronkende verklaringen afgelegd. Maar waar staan we vandaag? Zijn spaarders en werknemers nu beter beschermd? Is er zekerheid voor eerlijk verdiend spaargeld? Welke maatregelen zijn er nog nodig?

banken - stelling # 3

We hebben een nationale bank, in handen van de overheid nodig, waar er niet met het geld van de spaarders gespeculeerd wordt.

Stelling van: Wim Goossens

aantal reacties: 24	appreciatie 216 137
jouw stem op deze stelling werd verwerkt

→ Heniu

don 10/9 - 18:14

Ik denk eerder dat wij een staatssecretaris van bankwezen nodig hebben die erop toeziet dat de banken niet gaan spelen met spaargeld. Er is voldoende geld in beleggingsfondsen om mee te spelen. Mensen die geld op een spaarboekje zetten moeten ten alle tijden hun geld weer kunnen afhalen, onhafhankelijk bij welke bank in Belgie ze dat ook gezet hebben.

→ Frank Roels

vrij 11/9 - 17:00

Eerst aan de vorige correspondent: een "staatssecretaris van bankwezen" zou geen bevoegdheid hebben om zich te moeien met het beleid van banken omdat deze zuiver privé-instellingen zijn - tenzij er nieuwe wetten komen die banken verbieden, bijvoorbeeld, risicobeleggingen te doen met ons spaargeld. Ook aan pensioenfondsen en verzekerings-instellingen zouden risicobeleggingen moeten verboden worden; dit was enkele decennia terug verboden, maar werd tijdens de deregulering afgeschaft.

→ frank

vrij 11/9 - 17:03

Vandaag maken dergelijke wetten weinig kans zolang Didier Reynders en de liberalen aan de macht zijn. HEBBEN WE EEN "NATIONALE BANK" NODIG, onder controle van de overheid, die niet met ons geld speculeert? Ongetwijfeld: geef ons de ALSK terug! Wel is de term "nationale bank" slecht gekozen: die hebben we immers (Guy Quaden, e.a.) maar die werkt niet met spaarders en geeft geen leningen aan particulieren. Een andere vraag is of we de andere (privé)-banken dan mogen vrijlaten om verder business as usual te doen. Neen natuurlijk, want zij bepalen mee de toestand van de bedrijven en van de overheid (die voortdurend geld moet lenen!). Zo moet het bankgeheim opgeheven worden, want anders is controle onmogelijk, en ontsnappen miljarden naar belastingsparadijzen en dus aan de rechtvaardige inning van de belasting. En daardoor moeten kleine burgers méér betalen, en heeft de regering toch voortdurend geld tekort voor onderwijs, ziekenzorg, justitie enz.

→ fonne de leeuw

vrij 11/9 - 19:06

Dexia, Ethias en het Bank-van-de-Post deen van Fortis waren socialistische bolwerken, en de eersten die ten onder gingen bij de crisis. Omdat zij niet volgens de normale principes van de competitie moesten werken en dachten zich te kunnen permitteren ondoordachte risicos aan te gaan, gezien de politieke steun. En omdat die fratsen door de socialisten in de diverse controle-organen door de vingers werden gezien. De grote meerderheid van de banken waar geen socialisten in de raad van bestuur zaten is NIET in problemen gekomen! Er van uit gaande dat de genoemde "nationale bank" evengoed door socialisten zou beheerd worden, zie ik niet in wat hier het voordeel van zou zijn. Nee: in de eerste plaats moeten de politieke invloeden uit alle banken weggezuiverd worden, zodat de politiek opnieuw de noodzakelijke controles op de werking onbevooroordeeld te kunnen voeren. Vermenging van economie en politiek is nooit goed.

→ rick deloof

vrij 25/9 - 14:50

alle banken speculeren, dat is hun ingewortelde zienswijze. Wij moeten ons maar aanpassen en krijgen er niks voor terug. De kas van de banken wordt gespijsd en de burger ? Die moet maar verrotten ..

→ Taveirne Jacky

zat 26/9 - 16:22

Misschien moet Dirk Vandermaelen maar eens uitleggen hoe het met de banken verder moet .Na 40 telefoongesprekken met P.Blondeel is hij toch de man die het best is ingelicht ???

→ roger verhiest

di 29/9 - 19:07

In een steeds meer globaliserende economie zijn vele staten te klein geworden voor hun banken. door deel te nemen aan de EU hebben we ons verbonden om banken in een "vrije markteconomie" te laten functioneren - vermits deze banken onze nationale financiële mogelijkheden ontgroeid zijn, moeten ze in een europese controlestructuur ingebed worden. Financiële transacties zijn ongelukkig genoeg altijd onderhevig aan risiko : geld dat men uitleent zal men soms niet meer terugzien. De capaciteit om terug te betalen is immers ook afhankelijk van de economische conjunctuur : derhalve moet risiko voldoende gespreid worden - nog een argument om banken een EU dimensie te geven. In dit kader is het overigens ook nog eens gemakkelijker om de overdreven bonussen toe te kennen aan die bankiers die het risiicovolst beleggen.

→ Wilfried Lagaeysse

don 1/10 - 17:01

Ondanks alle gepalaver over ethisch bankieren, hebben overheden zonder verpinken deelgenemen aan speculatieve beurstransacties bij BNP Parisbas Fortis, en Gemeentelijke Holding. Eén zaak is zeker, er wordt hier onvervalst met belastingsgeld gespeculeerd. Trouwens, hoe past dit in het Durfplan voor Vlaanderen? Hoofdstuk IV handelt over "betrouwbare banken" Of zijn Dexia en BNP Parisbas Fortis plots tot betrouwbare banken gepromoveerd? We (s-p-a.) zouden dat toch niet meer doen, of heb ik dat nu helemaal mis begrepen? Het Durfplan is nog maar 6 maanden oud, en bij de eerste beste gelegenheid gaan we (s-p-a.) alweer plat op de buik, en doen we alsof er nooit wat gezegd is over een "Durfplan". Hoge Amerikaanse financiële kringen roepen nochtans van de daken dat er een tweede financiële crisis zit aan te komen? Bovendien, Dexia en Fortis hebben status "too big to fail" dat wil zeggen, opnieuw dokken met belastingsgeld. Business as usual, dus?

→ Festraets

zat 3/10 - 15:21

Beste, Politiekers laten al jaren het Bankgeheim toe. Hierdoor kunnen ze geen controle op de banken doen, zoals het zou moeten, met het gekende gevolg: 4 banken met miljoenen euro's Zelf bouwden zij miljarden schuld op in enkele jaren tijd. ONMIDDELLIJKE OPHEFFING VAN het bankgeheim is nodig en regelmatige controles op korte termijnen. Maximale prijsvragingen voor hen bewerkingen opleggen. Geen Bonussen van miljoenen euro's, maar menselijke bedragen en alleen voor hen die hun werk gedaan hebben zoals een goede huismoeder en huisvader. Bij SLECHT beheer: DIRECTE AFDANKING, GEEN BONUSSEN, afscheidspremies, maar: SCHADEVERGOEDINGEN in verhouding staande tot de veroorzaakte aangebrachte schade. M.v.g: jean festraets.

→ Michel

zon 4/10 - 21:36

Ik kan daar niet veel op zeggen , het is een warboel en er werden zeer slechte beslissingen genomen. Men heeft veel te rap Fortis verkocht en dit is jammer.Hoe meer we zullen moeten uit de handjes van bedrijven uit het buitenland hoe slechter dat het wor voor de Belgen en hun instellingen. Op bedrijfsleven is Belgie al bijna al uitverkocht. Wij kiezers kiezen niet voor zulke dommen zaken en de Globalisatie is het slechtse die een mens maar kan overkomen en het zal er zker niet bij verbeteren.

→ Van Steen Jhony

woe 7/10 - 17:01

Fonne kleurenblind? Als 1 op 10 een socialistische kleur heeft,is dat een "bolwerk".. al de anderen zijn waarschijnlijk "neutraal"..om je een breuk te lachen.Even serieus: de sp.-a heeft ook boter op het hoofd. Vergeten dat men de ASLK verkocht heeft (en ja toen waren er ook begrotingstekorten)? O.a. via de meerwaarde op deze (rendabele) overheidsbank heeft men later de Generale (die op dat ogenblik niet hetzelfde rendement had) kunnen binnenhalen.. Banken die in de huidige crisis geld geleend hebben van de overheid betalen er voor. Voor mij mag het zelfs meer zijn.Doe de andere meebetalen want het ganse systeem is gered door de overheid. Zorg ervoor dat de banken erg solide zijn(meer vermogen) en laat geen winstuikeringen toe zolang dit niet zo is. Leg de "buitenbalansverrichtingen" strikt aan banden. Maar... de volgende crisis zal waarschijnlijk van een andere aard zijn dan de vorige..en misschien lopen we met de geplande maatregelen altijd achter op de toekomstige realiteit..

→ miranda

di 13/10 - 11:02

ik heb de tijd van de openbare kredietinstellingen nog gekend, een tijd waarbij er aandacht was voor alle partijen, met inbegrip van het personeel, MAAR ook een tijd waarbij deze zelfde instellingen NIET beursgenoteerd waren en er vanuit de overheid een echte wil was om voor het algemeen belang te zorgen.misschien moeten wij ervoor zorgen dat de Belgische burger inziet waar een sterke overheid ( in alle sectoren ) kan voor staan....

→ moumjwxxta

ma 2/11 - 09:50

XqsgB5 <a href="http://xvyxshuqnhfc.com/">xvyxshuqnhfc</a>, [url=http://pjuuwhlfpdlh.com/]pjuuwhlfpdlh[/url], [link=http://wtulaiwnozkp.com/]wtulaiwnozkp[/link], http://eagvitkeylhv.com/

→ knfltw

ma 2/11 - 10:03

WZLVc8 <a href="http://sivcqwfevfoa.com/">sivcqwfevfoa</a>, [url=http://aswwmuqslirm.com/]aswwmuqslirm[/url], [link=http://gsadylrevmwm.com/]gsadylrevmwm[/link], http://bywyzozbrnrg.com/

→ qoaxsh

ma 2/11 - 10:07

yWqImU <a href="http://dviegmziujkf.com/">dviegmziujkf</a>, [url=http://bskdikrmvvnz.com/]bskdikrmvvnz[/url], [link=http://ruozfidyyvzs.com/]ruozfidyyvzs[/link], http://nnbtydnzbhji.com/

→ xukickoz

vrij 11/12 - 14:42

[URL=http://uivohlue.com]tbxwrlyi[/URL] <a href="http://hknvqery.com">trvqxkfw</a> onntpzsw http://hjsmgrpg.com kcjnupfn pjcohvgh

→ kwzjlyay

vrij 11/12 - 14:43

[URL=http://ajwilgbz.com]keznqwbx[/URL] mrjcbrmz http://xlpivdyr.com ugbscdml tqtapzlp <a href="http://gvpdepmb.com">lqgnvykh</a>

→ xkwgaqxhwa

woe 30/12 - 19:50

yOhlgy <a href="http://wuitkvbdnglb.com/">wuitkvbdnglb</a>, [url=http://clofbtiyhvfu.com/]clofbtiyhvfu[/url], [link=http://hgpdjxuaytch.com/]hgpdjxuaytch[/link], http://zyvhkhjttbsu.com/

→ vgissthgypb

woe 30/12 - 20:09

NpxOyt <a href="http://mkyhgvxyxdhj.com/">mkyhgvxyxdhj</a>, [url=http://slwnxmdhhjmy.com/]slwnxmdhhjmy[/url], [link=http://pesrincywbmd.com/]pesrincywbmd[/link], http://iwnfkbzzieob.com/

→ fvzcbnw

woe 30/12 - 20:37

tqdaWt <a href="http://cjytikbeofge.com/">cjytikbeofge</a>, [url=http://wxrpmwxrcmql.com/]wxrpmwxrcmql[/url], [link=http://tluvqjuvyrze.com/]tluvqjuvyrze[/link], http://favwgaywcupl.com/

→ vcuvwvti

di 9/3 - 01:46

JACrlE <a href="http://tqywuekznwmd.com/">tqywuekznwmd</a>, [url=http://qopkpnjuifgx.com/]qopkpnjuifgx[/url], [link=http://wepwwnjjezpp.com/]wepwwnjjezpp[/link], http://fdlasknjqrxw.com/

→ rytzbjssbbo

di 9/3 - 01:52

XaCgDo <a href="http://dktkrsmxbxvg.com/">dktkrsmxbxvg</a>, [url=http://ugkbkeoodupv.com/]ugkbkeoodupv[/url], [link=http://mytvlnklxhsi.com/]mytvlnklxhsi[/link], http://imqmyzoicyvu.com/

→ iddehng

di 9/3 - 01:53

aVvhjc <a href="http://yjeednbhwknt.com/">yjeednbhwknt</a>, [url=http://oqpjnepexotx.com/]oqpjnepexotx[/url], [link=http://eerzxiosbueh.com/]eerzxiosbueh[/link], http://svotfwbaabdi.com/

→ yokvfjnan

di 9/3 - 08:39

O32Ei8 <a href="http://zrfqfviguqpk.com/">zrfqfviguqpk</a>, [url=http://csgwbkeqtxrj.com/]csgwbkeqtxrj[/url], [link=http://tifxuzqznjjq.com/]tifxuzqznjjq[/link], http://slzqkzjzterl.com/

17 en 18 Oktober

Bekijk dit eens

in jouw buurt

banken

banken - stelling # 3

jouw mening

wonen

justitie

energie

pensioen

ethiek

Chat met ons

Geef je mening

Schrijf je in

Nodig je vrienden uit