banken

Een jaar geleden, na het failliet van Lehman brothers, kwam het financiële systeem brutaal tot stilstand. In België deelden we in de klappen: Fortis, Dexia en Ethias crashten, KBC moest ondersteund worden.

Ondertussen zijn we in kalmer vaarwater terecht gekomen, maar de schade is enorm. De economie is tot stilstand gekomen, er zijn minder investeringen en vele mensen zijn werkloos geworden.

Op Belgisch, Europees en mondiaal niveau zijn commissies opgericht die maatregelen voorbereiden. Van in de Wetstraat tot op de G20 worden er ronkende verklaringen afgelegd. Maar waar staan we vandaag? Zijn spaarders en werknemers nu beter beschermd? Is er zekerheid voor eerlijk verdiend spaargeld? Welke maatregelen zijn er nog nodig?

banken - stelling # 2

Hoogste tijd om die 'gouden parachutes' in te ruilen voor een simpel vangnetje....

Stelling van: Cantaert Danny

aantal reacties: 16	appreciatie 262 216

→ Nick Groene

don 10/9 - 16:14

Maar dan ook de 'gouden parachutes' voor politici graag... En als we dan toch consequent zijn; waarom niet voor iedereen dezelfde berekening?

→ Guy

don 10/9 - 17:20

Daar zit wel iets in, Nick!

→ Heniu

don 10/9 - 17:51

Zelf een simpel vangnetje vind ik er al over. Ik werk al 30 jaar als grensarbeider in een Nederlands bedrijf. Heb dit jaar een premie gekregen van 1800 euro. Zelf verdien ik een kleine 2000 euro waarop ik dan ook nog gemeentelijk belast op wordt. Waarom moet een topmanager die een bedrijf afslankt een hopen werklozen creeert, na zijn ingreep nog beloont worden met een premie. De mensen die dat goed keuren zijn volgens mij gewoon van de ratten besnuffelt.

→ Jelten Baguet

vrij 11/9 - 13:01

Waarom zijn die 'gouden parachutes' voor CEO's, managers, bedrijfsleiders,... nota bene nodig? Ze kennen zichzelf immers een loon toe waar een gewone arbeider alleen maar kan van dromen... Ze verdienen al genoeg geld tijdens hun loopbaan, geef ze dus gewoon geen premie! Zogenaamde 'topmanagers' vinden binnen de kortste keren toch weer werk.

→ fonne de leeuw

vrij 11/9 - 18:57

Juist, politici moeten gewoon werknemers worden van het instituut waarin ze zetelen (parlement, provincie-raad). Werknemers die een tijdelijk contract van 4/5/6 jaar aangaan. De werkgever betaalt dan voor de werknemer de sociale lasten, op dezelfde manier als dat gebeurt voor alle ambtenaren, geen speciaal statuut voor politici. En met de mogelijkheid om de werknemer wegens zwaarwichtige redenen te ontslaan als hij het arbeids-reglement overtreedt. Bv. niet aanwezig is op het werk wanneer dat vereist is, zich laat omkopen, ... En politici die 25 jaar voorbeeldige dienst leveren mogen van mij gerust een gouden muntstuk als cadeau krijgen, dat is in de privé ook de gewoonte (max. 50 euro want anders is het belastbaar).

→ D'Hondt Eric

vrij 11/9 - 20:19

Hoog tijd om de gouden parachutes helemaal te verbieden, en ook de bonussen , verdienen deze Heren al niet genoeg met hun grote wedde?

→ Erik Schildermans

zat 12/9 - 16:00

We hebben een minimumloon bepaald door politiek, waarom het maximum niet beperken aan tweemaal het minimumloon? Als minder verstandigen, verstandig genoeg moeten zijn om met het minimumloon rond te komen moet het de verstandige zeker lukken met het dubbel aan inkomsten een royaal leven te leven. Of ben je verstandig, als je met veel niets kunt? Het kapitalisme faalt en is voor velen van ons aan het communisme gelijk, geef het realisme een kans dit land naar vrede te sturen.

→ niet publiek

zat 12/9 - 21:07

En dans je niet mee met de rest (nu heb ik het over het 'voetvolk' -lees: de agentschapsbedienden) dan krijg je zo'n vodje papier met een autotype erop :-( Vroeger, bij de openbare kredietinstellingen (vb. ASLK) kon je nog op een 'normale' menselijke manier werken. Daar was iedere klant een mens. Groot of klein inkomen, er was voor ieder wat en iedereen werd naa 'zijn' behoeften geholpen op de manier waarop het voor 'hem' best paste. Nu moet je gewoon elkeen in zijn strot (sorry voor het woordgebruik, maar ik vind niets beters)... wat vadertje BANK wil. Doe je dit niet..... dan kan je hoepelen!

→ Van Daele Rudy

zon 13/9 - 14:12

belast bonussen en gouden parachutes bevoorbeeld aan 80% dan hebben we er allemaal wat aan.

→ Rudi Haenen

woe 16/9 - 22:16

Ik vind ook dat die gouden parachutes niet nodig zijn. Dit niet enkel voor de banken maar ook voor de bazen van de grote bedrijven. Voor hun loon van één maand moet een arbeider meestal vele maanden werken. En hij mag vaak blij zijn als hij iets krijgt bij een ontslag.

→ Alain Derycke

don 17/9 - 19:52

Kunnen gouden parachutes voor het stuk die EUR 500.000,- overschrijden, op europees of zelfs mondiaal vlak, niet belast worden tegen het tarief van "geheime commissielonen"?

→ P Smet

zat 19/9 - 14:27

zijn gouden parachutes (Flor Koninck) en exuberante verloning van topkader binnen onze partij anno 2009 nog verdedigbaar? Ik denk het niet. Hoe geloofwaardig zijn wij als we kritiek uiten op de hoge verloning van topmanagers van de financiële sector?

→ Wilfried Lagaeysse

di 22/9 - 10:24

Wat doen die "regeringscommissarissen" in de bestuursraden van de banken? Als millitant is het zéér vervelend als men er tijdens de "1000-gesprekken ronde" op gewezen wordt dat s-p-a. politici óók niet vies zijn van "gouden parachutes". Het hele betoog over armoedebestrijding en werkeloosheid, verzandt in het niets. Recent stond het hele land in rep en roer bij de overloperij van LDD naar VLD en terug, en hoe er voor "de afgevallen vrienden" gezorgd wordt. Partij voor en van de kleine man, maar zelf ook niet vies van "gouden parachutes". En dit zijn dan nog maar alleen de gevallen die de pers halen. Hun toch al niet onaardige weddes en "zit"penningen in talloze inter-communales en bestuursmandaten, en onkostenvergoedingen, zouden moeten volstaan voor een redelijk "kwaliteitsvolle" levensstandaard. Positief is dat de voorzitter in dit debat al stelling ingenomen dat zij tégen is. Of dit voldoende is om "de kwaal met haar en wortel" aan te pakken?

→ Festraets.

zat 3/10 - 15:22

Beste, Politiekers laten al jaren het Bankgeheim toe. Hierdoor kunnen ze geen controle op de banken doen, zoals het zou moeten, met het gekende gevolg: 4 banken met miljoenen euro's Zelf bouwden zij miljarden schuld op in enkele jaren tijd. ONMIDDELLIJKE OPHEFFING VAN het bankgeheim is nodig en regelmatige controles op korte termijnen. Maximale prijsvragingen voor hen bewerkingen opleggen. Geen Bonussen van miljoenen euro's, maar menselijke bedragen en alleen voor hen die hun werk gedaan hebben zoals een goede huismoeder en huisvader. Bij SLECHT beheer: DIRECTE AFDANKING, GEEN BONUSSEN, afscheidspremies, maar: SCHADEVERGOEDINGEN in verhouding staande tot de veroorzaakte aangebrachte schade. M.v.g: jean festraets.

→ Van Steen Jhony

woe 7/10 - 17:23

"Bedrijven die gerund worden door premiejagers worden op termijn zelf aangeschoten wild". Er is nu eenmaal een Angelsaksische wind: veel voor de top -die regelmatig van bedrijf verandert als het kan-...weinig voor het voetvolk..en hebzucht alom(in de voorbije jaren stelden weinigen zich b.v. tevreden met de opbrengst van een gewoon spaarboekje).Een ik-maatschappij waar solidariteit een "vies" woord werd. Wanneer gaan supporters vinden dat "sporthuurlingen" ook teveel betaald worden? Maar voor "brood" en "spelen" gelden wellicht andere regels.. Betaal mensen voor reële prestaties of voor de echte risico's die ze lopen.

→ miranda ulens

di 13/10 - 10:59

gouden parachutes alleen, zijn slechts een topje van de ijsberg die gebaseerd is op hebzucht in een kapitalistische maatschappij. laat ons geen munitie geven aan zij die de verworvenheden van de gewone "werkmensch" door heen dit debat proberen af te schaffen

17 en 18 Oktober

Bekijk dit eens

in jouw buurt

banken

banken - stelling # 2

wonen

justitie

energie

pensioen

ethiek

Chat met ons

Geef je mening

Schrijf je in

Nodig je vrienden uit